A American Apparel & Footwear Association (AAFA) expressou recentemente suas apreensões sobre a Lei de Moda (H1032) em uma carta ao Comitê Conjunto de Massachusetts sobre Meio Ambiente e Recursos Naturais. A legislação proposta visa melhorar a responsabilidade ambiental no setor de moda, mas a AAFA argumenta que introduz um sistema regulatório caro e complicado que é improvável que atinja seus objetivos pretendidos.
Na correspondência, o presidente e CEO da AAFA, Steve Lamar, apontou que a Lei impõe requisitos que não se alinham aos padrões e iniciativas da indústria existentes, bem como com as estruturas legislativas e regulatórias que já governam o setor de moda.
“Essa falta de harmonização cria uma estrutura de conformidade desnecessariamente complicada para as empresas sem fornecer um benefício material de sustentabilidade”, escreveu Lamar. Ele observou que, em certos casos, essas inconsistências poderiam neutralizar os próprios objetivos que a legislação pretende promover.
A carta enfatizou a necessidade de alinhar a Lei com os regulamentos da União Europeia (UE), sugerindo que é essencial aprender com os desafios legislativos anteriores da UE. Notavelmente, a diretiva de relatórios de sustentabilidade corporativa da UE, que afeta muitas empresas americanas dentro e fora da indústria da moda, juntamente com a Lei de Responsabilidade de Dados Corporativos da Califórnia (SB 253), exige que as empresas cobertas divulguem suas emissões de gases de efeito estufa.
No entanto, o ato de moda diverge dos cronogramas estabelecidos e dos níveis de garantia na diretiva da UE e na legislação da Califórnia. Além disso, não se alinha a outra legislação climática pendente em estados como Nova York, Nova Jersey, Colorado e Illinois, como destacado pela AAFA.
Enquanto o ato de moda pede que os varejistas de moda estabeleçam metas de emissões, ele não suporta o alinhamento total com a Iniciativa de Metas Baseadas em Ciências (SBTI). A lei restringe certos varejistas de utilizar metas baseadas em intensidade, apesar da validação da SBTI de tais medidas, de acordo com a carta da AAFA.
Lamar também apontou que a aplicação de metas absolutas poderia levar a complicações durante fusões ou aquisições, potencialmente empurrando as empresas fora de conformidade. Além disso, o desinvestimento pode sugerir falsamente uma redução nas emissões sem melhorias reais.
Os rigorosos mandatos de coleta de dados da Lei excedem os exigidos pelo SBTI e são considerados impraticáveis pela AAFA. Apesar da conformidade do setor com uma infinidade de regulamentos químicos em todo o mundo, o ato de moda adiciona requisitos desnecessários e impraticáveis que não se alinham às estruturas existentes, potencialmente dificultando os esforços para identificar novos produtos químicos em águas residuais.
Além disso, a carta da AAFA observou: “As vendas de produtos de moda por vendedores de terceiros em mercados on-line estariam isentos dos requisitos de acordo com o projeto de lei como está escrito. Se a intenção da legislação é fazer com que os mercados limpem seu ãose, com vendas de terceiros.
Finalmente, a legislação carece de incentivos, apoio diplomático e orientação técnica para a indústria alcançar seus objetivos, deixando a AAFA preocupada com sua eficácia.
Deixe uma resposta